중국은 '다자주의'가 냉전시대 미국중심의 아시아 태평양 국가들의 안보체제를 대체하고, 탈냉전시대 미국의 영향력을 중화시키는 대체적 안보체제를 촉진하기 위한 도구가 되기를 기대하고 있었던 것이다.
2-2. 9.11테러 이후 중국의 안보정책
1) 9.11테러 이후 중-미 힘의 분배양상
① 중-미 협력
대대적인 병력감축과 군비축소, 군수산업의 민수용으로의 전환이 진행돼 왔다. 러시아는 그러나 연방 내 공화국의 이탈에 대해서는 무자비한 군사적 진압을 하고 있다. 러시아는 1994년 12월 연방을 이탈하여 독립국가로 존재하려는 체첸공화국을 무력으로 점령했으며 아직도 군대를 주둔시키고 있다.
주최하였던 제 4차 열린 동북아 포럼 (전남대학교, 2006. 6. 8)에서 발표한 논문에서 발췌. <전망이론으로 본 미국의 동북아 외교정책 - 강경룡 ->
<이미지 출처 : 네이버 블로그>
(http://blog.naver.com/zzonpark/90022396776)
미국의 입장에서 볼 때, 일본과의 관계는 반드시 우호적인 관계를 유지해야 하며,
정책들보다도 국제사회의 힘의 분배 양상이나 국가들 간의 동맹관계, 연합을 중시하게 된다. 따라서 다음에 언급될 본 연구의 내용은 9.11테러라는 중요한 역사적 국면이 중국의 외교정책에 어떠한 영향을 미쳤으며, 이 영향력은 어떤 결과로 이어졌는지 테러 이전과 이후를 비교하여 국제체제수준으
중국과 소련의 공산주의 팽창 저지정책을 펼쳤다.
그러나 중․소 쟁, 베트남전쟁 등 국제정세의 변화는 미국의 대중국봉쇄가 더 이상 현실적인 정책이 될 수 없다는 것을 나타낸 수단으로 작용하였고 그 결과로서 1969년에는 닉슨 독트린 1970년 2월, 닉슨은 국회에 보낸 외교교서를 통해 선포한 새로
정책 (4)평가 및 전망.
Ⅱ. 현실주의에 대한 이론
현실주의란?
하나의 중앙정부 없이 독립된 주권을 가진 국가들로 이루어진 무정부상태로 특징지어지는 국제정치에서 어떻게 하면 전쟁을 방지하고 평화와 안보를 지켜낼 수 있을 것인가라는 문제를 제기하고 그 해답으로 힘에 의한 견제, 곧
테러전쟁 정책을 미국의 대테러전쟁 정책을 ‘부시 독트린’이라 명명함.
◇ 테러 이후 전 세계 국가들에 대해 미국편과 테러리스트편의 양자택일을 강요한 미국의 외교적 자세를 장악함.
◎ 반미 움직임의 확산
9.11테러 이후 국제여론을 무시한 미국의 일방주의적 외교정책이 강화됨에
영향에 대한 정확한 분석이 이루어진다 할지라도 게리 프리먼이 지적하듯이 이주민을 받아들이는 이익은 자본가들과 같은 소수에게 집중되는 반면, 그 사회적 비용은 일반 시민들에게 전체적으로 분산 부담되기 때문에 모든 미국민들이 합의할 수 있는 이민정책을 제안하는 것은 사회 계층 간의 긴장
수준과 밀접한 관계가 있을 것이므로 가능한 한 적극적인 참여가 필요하다.
대한무역진흥공사(KOTRA)의 분석에 의하면, 이라크전후 특수는 1991년의 걸프전과는 비교할 수 없을 정도로 크고, 우리 기업의 전후특수 참가가능성도 높다. 세계적인 연구기관들은 이번 전쟁의 비용을 단기전 440억~600억 달러,
고착화되는 족쇄로 작동한다는 것을 알 수 있었다.
따라서 최근 미ㆍ중의 상호 정책이 동북아질서에 대한 각자의 입장을 살펴보고, 이 민족사적 전환기에 한반도가 더 이상 외부의 영향에 이끌리는 것이 아니라 우리가 주체적이고 능동적으로 대처할 수 있는 우리의 행로를 모색해 보자.
본론